Siete jóvenes sanos y en buena condición física realizaron dos pruebas de tolerancia a hipoxia a una altitud simulada de 3.000 m. La primera fue en cámara hipobárica, mientras que la segunda se efectuó en una tienda hipóxica. Se registraron varios parámetros cardiorrespiratorios y la variabilidad de la frecuencia cardiaca. En comparación con las condiciones de normoxia, se observó un decremento significativo del 6% al 8% en la saturación de oxígeno arterial (SpO2) en reposo en ambas condiciones de hipoxia. El ejercicio desencadenó descensos de un 10% en SpO2 pese a un incremento del 27% del volumen minuto ventilatorio. Tanto los componentes de baja (LF) como alta frecuencia (HF) de la variabilidad del ritmo cardiaco cambiaron significativamente en hipoxia hipobárica (LF: 49,1, HF: 50,6, LF/HF: 1,96) respecto a normoxia (LF: 37,1, HF: 62,9, LF/HF: 1,27). Estos cambios no se apreciaron en condiciones de hipoxia normobárica, lo cual apoya la hipótesis de que la hipoxia hipobárica y normobárica no suponen igual estímulo para los sistemas respiratorio y cardiovascular. Se ha observado una correlación entre la modulación vagal y simpática en normoxia y la SpO2 durante ejercicio en cámara hipobárica. Los sujetos con mayor modulación simpática (LF%) en normoxia presentan mayor SpO2 en ejercicio en la cámara (r=0,808, p<0,05) y los individuos con mayor modulación vagal (HF%) en normoxia tienden a SpO2 más bajas en ejercicio en hipobaria (r=−0,636, p=0,125). Surge la posibilidad de utilizar esta asociación como herramienta predictiva de la capacidad individual de aclimatación a la altura.

Seven healthy young men were submitted twice to a hypoxia tolerance test at a simulated altitude (3000m). Their first acute exposure was in a hypobaric chamber; and the second, in a hypoxic tent. Cardiorespiratory parameters and heart rate variability measurements were obtained under each hypoxic condition. A significant decrease of 6% to 8% compared to normal oxygen conditions was observed in arterial oxygen saturation (SpO2) in both hypoxic conditions at rest; whereas exercise led to decreases of 10% in SpO2 despite an increase of 27% in respiratory minute volume. The low frequency (LF) and high frequency (HF) components of heart rate variability significantly changed from normoxia (LF: 37.1, HF: 62.9, LF/HF: 1.27) to hypobaric hypoxia (HH) (LF: 49.1, HF: 50.6, LF/HF: 1.96). However, these changes were not observed under normobaric hypoxia. Thus, heart rate variability behaved differently in the two hypoxic conditions, supporting the hypothesis that normobaric hypoxia and hypobaric hypoxia are not equal stimuli to the cardiovascular and respiratory systems. A correlation was found between sympathetic and vagal modulations in normoxia and SpO2 at exercise under hypobaric hypoxia (HH). Individuals with higher sympathetic modulation (LF%) in normoxia had higher SpO2 at exercise under HH (r=0.808, P< 0 .05) and individuals with higher vagal modulation (HF%) in normoxia showed a trend to lower SpO2 in exercise under HH (r=−0.636, P= 0 .125). This opens up the possibility of using this correlation as a tool for predicting the individual capacity to altitude acclimatization.