Lobjectiu de lestudi va ser avaluar els paràmetres cardiorespiratoris en condicions de repòs i la resposta durant exercici físic a molt baixa intensitat en dones amb síndrome de fatiga crònica (SFC).
Material i mètodesUn grup de 141 dones afectades per lSFC es va comparar amb un grup control (C) de 20 dones en condicions de repòs durant 4 min dexercici constant en un cicloergòmetre sense càrrega de treball (càrrega de treball = 0 W).
ResultatsEs van trobar diferències significatives durant lexercici: el quocient respiratori (SFC = 0,9 ± 0,09; C = 0,8 ± 0,08; p<0,05), equivalent respiratori per a loxigen (SFC = 34,6 ± 10,1; C = 28,0 ± 3,4; p<0,01) i el diòxid de carboni (SFC = 37,9 ± 7,7; C = 33,4 ± 3,8; p<0,01). Es van observar diferències en la freqüència cardíaca durant el període de descans (SFC = 86,8 ± 14,2 batecs·min—1; C = 79,8 ± 8,4 batecs·min—1; p = 0,03). No hi va haver diferències significatives en la percepció de lesforç realitzat durant el descans (SFC = 10,3 ± 3,0; C = 6,2 ± 0,6; p<0,001) ni just després de lexercici (SFC = 12,5 ± 2,8; C = 6,8 ± 1,4; p<0,01).
ConclusionsEs conclou que les dones amb SFC tenen menys eficiència ventilatòria que les del grup C durant lesforç físic a baixa intensitat. Aquest aspecte podria ser millorat amb programes específics de rehabilitació.
The aim of the study was to evaluate the cardiorespiratory parameters at rest and and as the response to very low intensity physical exercise in women with chronic fatigue syndrome (CFS).
Material and methodsA group of 141 women suffering from chronic fatigue synrdrome (CFS) were compared with a control group (C) of 20 women while at rest and during 4 minutes of constant exercise on a cycloergometer with no work load (work load=0 watts).
ResultsSignificant differences were found during the exercise: respiratory quotient (CFS=0.9±0.09, C=0.8±0.08, p<0.05); the respiratory equivalent for oxygen (CFS=34.6±10.1, C=28.0±3.4, p<0.01) and for carbon dioxide (CFS=37.9±7.7, C=33.4±3.8, p=0.01). Differences were observed in the heart rate during the rest period (CFS=86,8±14,2 beatsmin−1, C=79.8±8.4 beatsmin−1, p=0.03). There were no significant differences in the perception of effort made during rest (CFS=10.3±3.0. C=6.2±0.6, p<0.001) and just after exercise (CFS=12.5±2.8, C=6.8±1.4, p<0.01).
ConclusionsIt was concluded that women with chronic fatigue syndrome had less ventilatory efficiency than the controls during low intensity physical exercise. This condition could be improved through specific rehabilitation programs.